Por.- Javier Alvarez
Durante los próximos días, las Suprema Corte de Justicia de la Nación tomará una decisión de suma trascendencia en materia de abusos cometidos por integrantes de las fuerzas armadas, ya que resolverá una serie de amparos en revisión cuyo aspecto central versa sobre la constitucionalidad de la competencia de la justicia militar para casos en que integrantes de las fuerzas armadas hayan incurrido en violaciones de derechos humanos.
“Amnistía Internacional ha documentado un preocupante patrón de impunidad en los últimos años relativo a decenas de casos de enorme gravedad en que integrantes de las fuerzas armadas han incurrido en violaciones de derechos humanos” ha dicho el día de hoy Alberto Herrera Aragón, Director Ejecutivo de Amnistía Internacional México.
Como parte de los amparos en revisión que discutirá la SCJN, se encuentra el caso de Bonfilio Rubio Villegas, indígena Nahua ejecutado extrajudicialmente por elementos del Ejército mexicano que abrieron fuego indiscriminadamente en contra del autobús de pasajeros en el que viajaba en el año 2009.
Los familiares de Bonfilio han impugnado el ejercicio de la competencia del sistema de justicia militar argumentando que ésta, aplicada a casos de abusos contra civiles, viola principios internacionalmente reconocidos de derechos humanos.
“La Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene hoy en sus manos la posibilidad de adoptar una histórica decisión que no solo contribuirá con el reclamo de justicia de las y los familiares de víctimas de abusos cometidos por integrantes de las fuerzas armadas, sino que también abonará al cumplimiento de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las cuales ordena al Estado mexicano reconocer que todos los abusos cometidos por integrantes del Ejército y de la Marina deben ser investigados y juzgados por autoridades civiles y no militares”, comentó Herrera Aragón.
El pasado 01 de agosto de 2012, Amnistía Internacional dirigió sendas cartas a las y los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en las cuales se les transmitió la importancia de los asuntos por resolver relativos al fuero militar, así como una gran cantidad de elementos jurídicos en materia de derechos humanos y de derecho internacional comparado que, en opinión de Amnistía Internacional, deben ocupar un lugar central en el debate de los próximos días.
“Existe una enorme cantidad de argumentos jurídicos en materia de derechos humanos que la Suprema Corte debería considerar en la discusión relativa a los amparos que ponen en cuestión la competencia de la justicia militar” mencionó Alberto Herrera.
A partir del día de hoy, integrantes de organizaciones civiles, incluyendo Amnistía Internacional, harán presencia en las sesiones públicas de la Suprema Corte para dar seguimiento a las discusiones relativas al fuero militar en los casos de violaciones graves de derechos humanos.
“Mi presencia en las sesiones públicas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a partir del día de hoy obedece a la enorme trascendencia que guarda el tema del fuero militar en casos de violaciones a los derechos humanos para Amnistía Internacional; por ello, daremos seguimiento puntual a las discusiones de la Suprema Corte que, confiamos, concluirán fortaleciendo el régimen de protección de los derechos humanos en México”, concluyó Herrera.
