// Distrito Federal

El Universal 


Elementos de la Policía Federal detuvieron a Armando N, identificado por la Secretaría de Seguridad Pública federal como el "Moro", presunto líder de un grupo de homicidas y plagiarios al servicio de la organización criminal La Barredora o Comando del Diablo en Guerrero.

Leer más

IRRESPONSABLE

Ciudad de México, 18 de julio de 2012.- El pasado 11 de julio el embajador de México en Japón, Claude Heller, firmó como representante del Ejecutivo Federal el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA por sus siglas en inglés). El contexto de la firma se dio días después de que el Parlamento Europeo rechazara el mismo acuerdo y a poco más de un año que el Senado mexicano haya votado por unanimidad un punto de acuerdo en el que se exhortaba al poder ejecutivo a no firmar ACTA.

ACTA es un acuerdo comercial plurilateral que tiene como fin armonizar las leyes de propiedad intelectual, patentes, entorno digital, medidas civiles, penales y fronterizas entre los países firmantes. Esta agenda es impulsada principalmente por las corporaciones titulares de derechos de propiedad intelectual en el mundo: disqueras, estudios cinematográficos y farmacéuticas, principalmente, que apelan a las pérdidas económicas en su sector y ven en las restricciones de mercado la solución a su problema.

ACTA es un acuerdo cuyas medidas son desproporcionadas y que lejos de resolver los problemas que pretende atacar, los agrava con medidas costosas y de difícil implementación. Diversos actores públicos se han posicionado en contra del acuerdo firmado, entre las razones principales se encuentran que, en la ponderación de derechos, se protege a unos pocos y se afecta a la mayoría.


 

El pasado 22 de julio de 2011, ARTICLE 19 hizo un análisis legal sobre ACTA presentado en la quinta audiencia del Grupo plural de Trabajo ACTA en el Senado. En esa reunión se ofrecieron argumentos legales en contra del acuerdo desde la perspectiva de la libertad de expresión. Así mismo se reconoció  la problemática del acuerdo en la forma y el fondo, como concluyó el Grupo Plural de Trabajo.

ARTICLE 19 considera que durante el proceso de negociación y de firma de este acuerdo se violó la Ley Sobre Aprobación de Tratados en Materia Económica, dado que sus previsiones no fueron cumplidas con oportunidad y suficiencia por las dependencias participantes en dicha negociación, generando opacidad e impidiendo al Senado de la República dar el adecuado seguimiento a dicha negociación.

ACTA tiene grandes deudas con la libertad de expresión. Un ejemplo de ello es, un efecto de censura previa a lo largo de los artículos que la componen. Si bien en el artículo 8.1 establece la obligación de que las MEDIDAS CAUTELARES sean sólo a través de un mandato de autoridad judicial, la ausencia del DERECHO DE AUDIENCIA de forma expresa podría generar arbitrariedades, así como la vulneración al NO REQUERIMIENTO JUDICIAL INTERINO que al ser intrusivo puede asimilarse a CENSURA PREVIA

El artículo 9.1 señala una regla de intencionalidad -con conocimiento o con razones suficientes para tener conocimiento- en la realización del daño así como la regla de cuantificación y reparación del daño sin que se establezca la regla que en libertad de expresión debe primar, esto es, la de priorizar RECURSOS ALTERNATIVOS.

Si bien en el artículo 25.1 establece la obligación de que el ASEGURAMIENTO DE BIENES sean sólo a través de un mandato de autoridad (misma que no obliga sea JUDICIAL aunque podría considerarse implícito- como si se hace en el artículo 8.1 y por tanto violatorio del DEBIDO PROCESO PENAL, es pertinente señalar la ausencia del DERECHO DE AUDIENCIA, de forma expresa por lo que podría generar arbitrariedades, así como la vulneración al NO REQUERIMIENTO JUDICIAL INTERINO que al ser intrusivo puede asimilarse a CENSURA PREVIA.

El artículo 25.3 y 23.4 al señalar la facultad para el decomiso como forma de sanción, colisiona contra la prohibición de NO SECUESTRAR LAS IMPRENTA COMO INSTRUMENTO DEL DELITO. Ya que no existe una regulación específica para internet, esta debería de establecerse.

La firma del ACTA no es vinculante, deberá pasar por el proceso de aprobación o rechazo de los senadores, la actual legislatura no está en periodo de sesiones, por lo que será la próxima la que tenga esa responsabilidad.

En el contexto actual en nuestro país debemos estar a favor de un internet libre y neutral, de incentivos comerciales que no promuevan monopolios y vigilantes de la protección al derecho de libre expresión y derecho a la información, así, nos pronunciamos en contra del ACTA, nos sumamos a las voces que exigen transparencia en las intenciones de la firma pese al rechazo y apoyamos el diálogo y la construcción de una alternativa donde participen con la mayor pluralidad, transparencia y apertura, todos los actores involucrados.

ARTICLE 19 refrenda su rechazo a ACTA considerando que El Internet es cada día más necesario para el ejercicio de la libertad de expresión. Esta herramienta está siendo cada vez más utilizada para exigir y denunciar violaciones a los derechos humanos, para documentar y mostrar situaciones y contextos que de otra manera no serían visibles y para intercambiar ideas y opiniones. Por lo que cualquier intento de censurar y limitar contenidos y el acceso a esta herramienta sin cumplir con los estándares internacionales en la materia, limita el libre flujo de información de la sociedad y obstaculiza el desarrollo pleno de la ciudadanía

En este sentido, ARTICLE19 hace un llamado a las y los legisladores electos a ser consecuentes con las conclusiones del Grupo plural de Trabajo y rechazar ACTA.

EN APOYO DE CRITERIO A ARTICLE 19.-global-mexico.com

SE.Com.

Verónica Guerrero, abogada defensora de Félix Beltrán León, a quien la Secretaría de Marina y la DEA confundieron con el hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, denunció que ha sido amenazada por llevar el caso, y aseguró que la detención de su cliente tiene fines electorales.En entrevista radiofónica, la litigante reveló incluso que está pensando dejar la defensa de Beltrán León, cuya presentación fue publicitada por la Semar como un gran golpe contra el crimen organizado, en especial al cartel de Sinaloa que comanda El Chapo Guzmán. Menos de 24 horas después el gobierno federal tuvo que aceptar su error: el detenido no era hijo del capo.

 

La abogada denunció también que el gobierno federal mantiene incomunicado a Beltrán León, a pesar de que ya se confirmó que no es el hijo de El Chapo. Detalló que desde el jueves pasado le han impedido asesorar a su cliente. Esta incomunicación, agregó la abogada, le ha impedido a la defensa conocer los delitos por lo que está detenido.

Leer más

Por Álvaro Delgado

MEXICO, D.F., (apro).- Luego de que la revista Proceso reveló que un juez de España lo sentenció por cometer varios delitos, entre ellos lesiones, Roberto Gil Zuarth, coordinador de la campaña de Josefina Vázquez Mota, aseguró que la información es “incorrecta” y que sólo busca su descrédito. “La versión que ustedes publican es incorrecta y no voy abonar a una versión que sólo busca el descrédito de una persona y su familia”, respondió Gil cuando el reportero le preguntó qué le dijo Vázquez Mota cuando le informó que había sido sentenciado en España por golpear policías en una trifulca en un bar de Barcelona.

Leer más

Por.- Javier Álvarez y Calletano de Jesus.

A los maestros en ese Estado de Chihuahua y en horarios fuera de clase, primero los ”invitaron” a colaborar en acciones sociales, llámese barrer jardines, etc., de tal manera que sus labores como docentes no se vieran afectadas. Ellos acudían un tanto a fuerza, pero en fin, aceptaban sabiendo que era un acto proselitista, o algo altruista a favor de la comunidad. Paso el tiempo y los cambios estratégicos en los directivos que ocupaban esas sillas se convirtieron en políticos cuyas actividades no se relacionan con la educación. Y para caer rotundamente en la trampa o el engaño, primero buscaron ser amables para agradar y luego condicionar a los maestros. Para tal efecto, los motivaron con aumento de horas clase, con lo que les dieron un cocowash involucrando a gran parte del personal docente en el Estado, sin embargo de un día para otro se formaron comités ordenados por los dirigentes y les ordenaron a cada uno de los maestros a crear de manera obligada a reunir por lo menos veinte afiliados y hacer un muestreo de ciertos seccionales. Pasando de ser maestros a ser militantes de un partido político, en contra de su voluntad.

De camino a estas elecciones los han OBLIGADO a recorrer la ciudad tocando puertas, reuniendo gente que quiera o vaya a votar por el partido, marcharon por la paz en el Estado, irónicamente también mancillado a la paz, pues todo este movimiento es a favor de PEÑA NIETO, estas acciones según nos comentaron los propios maestros, fue por orden directa del Gobernador del estado, quienes han sido hostigados hasta el cansancio para que convenzan gente para votar por el candidato del PRI, para que su actuar sea más aceptado entre la sociedad organizan bingos, loterías, además son obligados a instalar lonas con propaganda del candidato PRIISTA, quienes son vigilados muy de cerca por un grupo selecto de maestros que, por cierto, comprometidos con la educación no están, a quienes han visto como impunemente hacen proselitismo entre los alumnos y favorecen con calificación a aquellos que se encuentran en los comités juveniles del PRI.

Quejosamente nos comentaron que es muy grave como se ha mancillado a la educación, para dejarla tirada en un pobre callejón después de haberle aventado tres pesos en la cara como pago por su servicio. Un maestro comento a este medio pidiendo no mencionar su nombre para evitar represalias, que Espera de todo corazón que el PRI no gane, que él nunca ha creído en la política, ni en los políticos, que siempre ha pensado que corrompen lo que alcanzan, y antes no le constaba que solo lo pensaba, pero ahora ya lo sabe.

Leer más